인간은 여전히 다른 행성에서 지적인 외계 생명체의 흔적을 찾고 있습니다. 하지만 만약 우리가 접촉한다면 어떻게 반응할까요? 우리의 많은 문화적 시금석에 따르면, 외계인이 우리 행성으로 우주적 우회로를 취한다면 그것을 위한 단 한 가지가 있습니다. 바로 중포 사격입니다.
그러나 달콤한 1980년대 블록버스터 ET Extra-Terrestrial과 수십 년에 걸친 Star Trek 에피소드부터 Isaac Asimov와 Ursula K Le Guin의 책에 이르기까지 SF 작가들은 오랫동안 이 질문과 씨름해 왔습니다.
대중 문화에서 외계인은 종종 인간 이하의 이등 시민으로 캐스팅됩니다. ET의 인간 친구의 개입이 없었다면, 외계인은 수술실 테이블에서 잘려나갔을 것입니다. 2009년 영화 디스트릭트 9에서 수백만 마리의 외계인 "새우"가 남아프리카 빈민가에 모여듭니다. 이는 인간의 편협함과 현실에서의 잔혹함을 비유하는 것입니다.
외계 생명체의 증거는 아직 발견되지 않았지만 분명히 찾고 있습니다. 어쨌든 가까운 미래에 우리가 발견하는 것은 영화와 TV 쇼에 묘사된 휴머노이드보다 한때 화성에 존재했을 수도 있는 미생물의 흔적으로 구성될 가능성이 더 큽니다.
드레이크 방정식
1961년 천체 물리학자 Frank Drake는 우리 은하에 존재할 가능성이 있는 탐지 가능한 발달된 문명의 수(N)를 대략적으로 추정하는 공식을 세웠습니다.
N = R * x fp x ne x fe x fi x fc x L 여기서
R * = 은하수의 별 형성 속도
fp = 행성계를 가진 별의 비율
ne = 잠재적으로 생명체를 부양할 수 있는 각 행성계의 평균 행성 수
fe = 잠재적으로 생명체를 지탱할 수 있는 행성의 비율
fi = 지적 생명체/문명을 개발하는 생명체가 있는 행성의 비율
fc = 우주에서 탐지할 수 있는 기호가 있는 기술을 개발한 문명의 비율
L = 그러한 문명이 탐지 가능한 신호를 우주로 방출하는 시간의 길이
그러나 Drake 방정식 에 따르면 통계적으로 말해서 지적 외계 생명체가 어딘가에 있을 가능성이 있습니다. 우리 은하의 광대함과 우주 사이의 엄청난 거리를 감안할 때 별들이 우리가 서로를 찾고 접촉하기 위해 정렬해야 할지라도 행성.
"생명을 찾거나 연락을 취하는 것은 우리가 [그것을] 하기 전까지는 항상 가능성이 매우 낮습니다."라고 영국 오픈 대학의 우주 과학 명예 교수인 John Zarnecki가 말했습니다.
"그것은 외계행성을 생각나게 합니다. 젊은 연구원으로서 우리가 이야기한 주제였고 우리 모두는 외계행성이 거기에 있다고 의심했지만 기술적으로 너무 어렵기 때문에 찾을 방법이 없었습니다."
우리는 이제 외계 행성이 저 밖에 있다는 것을 알고 있으며, 일부는 물을 품고 있기 때문에 잠재적인 생명체 후보이기도 합니다.
따라서 외계 생명체에 대한 탐색이 진행 중이고 우리가 조우할 가능성이 남아 있는 상황에서 우리가 접촉했다면 우리가 어떻게 반응할지 고려하는 것은 잘못된 일이 아닙니다. 특히 지능이 있는 외계종이 우리 인간과 매우 다를 가능성이 있다는 점을 고려하면 .
비인권
작가들은 인간이 외계인을 잘 대할 것이라는 희망이 별로 없는 것 같습니다. 아마도 그것은 인간이든 아니든 이 행성의 주민들에게 권리를 부여한 우리의 실적이 국제법적 협약이 보호한다고 했음에도 불구하고 역사상 매우 빈약했기 때문일 것입니다.
양도할 수 없는 보편적 권리, 즉 모든 사람에게 보장되는 권리는 2차 세계대전 이후 1948년 세계인권선언문을 통해 국제사회에서 법으로 제정되었습니다.
그러나 제재를 제외하고는 인간에게도 이러한 권리를 행사할 수 있는 수단은 제한적이다. 이 법은 사람들이 태어날 때부터 죽을 때까지 우리 각자에게 주어지는 자유와 노예 상태로부터의 자유와 같은 권리를 가져야 한다고 명시하고 있지만, 일부 정치 철학자들은 이러한 권리가 실제로는 종이 위에만 존재한다고 제안했습니다.
우리가 접촉한 적이 있는 외계인을 우리가 어떻게 대할 수 있는지에 대한 단서는 우리 행성에서 인간이 아닌 종에게 부여한 권리에 있을 수 있습니다. 많은 국가에서 현재 고릴라에서 까마귀에 이르는 동물을 지각 있는 동물로 인식하고 있지만, 동물 권리 단체가 편안함이나 고통을 경험할 수 있는 능력으로 느슨하게 정의된 이 지각력을 기반으로 동물에게 "권리"를 부여하는 데 법적 진전을 이룩한 것은 최근의 일입니다.
우리는 우주를 탐색하여 우리 자신을 발견합니다. 왜냐하면 우주는 우리가 서로 어떻게 관계하는지, 환경과 어떻게 관계하는지, 다른 종 및 사람들과 어떻게 관계하는지에 대해 되돌아보게 만들기 때문입니다. - 질 스튜어트
일부 윤리학자 들은 완전히 생소한 외래종의 권리가 우리의 법적, 윤리적 틀에 어떻게 들어맞는지 이미 고려하고 있습니다. 그러나 외계인에 대한 공개적인 국제적 논의는 거의 이루어지지 않았습니다. 1977년 유엔 총회에서 그레나다 수상 에릭 M 게어리(Eric M Gaary)는 UFO 목격이 우리 행성에서 적대적인 외계 생명체의 징후일 수 있다고 믿고 유엔을 통해 공식 조사 기관을 설립할 것을 제안한 유엔 총회에서 문제를 제기 했습니다. . 그러나 어떤 정책도 채택되지 않았고, 그는 이듬해 쿠데타 로 면직되기 전에 영국 외교관들에 의해 이 주제를 철회하라는 압박을 받았습니다 .
그러나 일부 정부는 관심을 갖고 있습니다. 1999년에 저널리스트 레슬리 킨( Leslie Kean )은 설명할 수 없는 현상이 잠재적으로 외계인일 수 있다고 장군과 제독이 믿었다는 UFO에 관한 프랑스 문서가 유출되었습니다. 올해 초, 수십 년 만에 처음으로 미국 의회 는 외계 기원이라는 증거는 없지만 이 신비한 비행 물체에 대해 어떻게 해야 하는지 공개적으로 토론했습니다.
London School of Economics의 우주 공간법 전문가인 Jill Stuart는 인간이 우리 생애 안에 외계인과 접촉할 것이라고 믿지 않습니다. 그러나 그녀는 여전히 이 상황에서 우리가 무엇을 할 것인지 생각해볼 가치가 있는 대화라고 생각합니다.
"우리는 우주를 탐색하여 우리 자신을 발견합니다. 우주는 우리가 서로 어떻게 관계하는지, 환경과 어떻게 관계하는지, 다른 종 및 사람들과 어떻게 관계하는지에 대해 다시 성찰하도록 하기 때문입니다."라고 그녀는 말합니다. "이러한 미래 중심 시나리오는 절대 일어나지 않을 수 있지만 전체 프로세스는 그 자체로 가치가 있습니다."
누락된 계획
UN 외계 사무국(Unoosa) 사무총장인 니클라스 헤드만(Niklas Hedman)은 인류가 외계 지능과의 조우를 어떻게 처리할 것인지에 대한 국제적 합의나 메커니즘이 없다고 말했습니다. 프레임워크가 절대 존재할 수 없다는 말은 아닙니다. 그는 "최고의 글로벌 정부간 기구"인 UN이 그러한 메커니즘에 적합할 것이라고 덧붙였지만, 궁극적으로 행동과 토론은 "회원국의 의지에 달려있다"고 덧붙였습니다.
현재 모든 국제 우주법은 인간 활동과 관련이 있다고 Hedman은 말합니다. 우주 의 목표물에 도달할 수 있는 대륙간 탄도 미사일 개발에 대한 대응으로 1967년 영국, 소련, 미국이 유엔을 통해 최초의 우주 조약을 체결 했습니다 . 이는 우주에 대한 새로운 가능성과 우려가 등장하면서 시간이 지남에 따라 발전한 기존의 모든 우주법의 기초 역할을 합니다.
현재 무기 금지 부터 우주 여행 국가의 피해 및 파편 에 대한 책임에 이르기까지 모든 것을 다루는 5가지 주요 우주 조약은 모두 인간이 우주에서 하는 일과 이것이 다른 인간에게 미치는 영향을 중심으로 합니다.
International Academy of Astronautics의 Search for Extraterrestrial Intelligence 그룹은 2010년에 사후 탐지 프레임워크 를 채택하여 수십 년간의 이전 토론을 기반으로 했습니다. 지적인 외계 생명체의 신호가 감지되는 경우 UN과 유엔의 평화로운 우주 이용 위원회(Copuous)를 통해 국제 조정 포럼을 만들 것을 권장합니다.
Stuart는 널리 받아들여지는 국제 프레임워크가 필요할 때까지 개발될 가능성은 거의 없다고 생각합니다. 사람들은 새로운 아이디어를 법률로 만들기 위해 고려해야 할 물질적이고 실제적인 시나리오를 갖고 싶어합니다. 접촉이 발생하면 인권을 규율하는 기존의 법적 프레임워크가 외계인의 프레임워크로 확장되고 적용될 수 있습니다.
이 경우 한 가지 주요 고려 사항은 외계인의 의도입니다. 간단히 말해서 그들이 온건한지 적대적인지 여부입니다. 이것은 우리가 외계인과의 접촉을 적극적으로 시도해야 하는지, 아니면 그들의 존재에 대한 신호를 수동적으로 찾아야 하는지에 대한 논쟁으로 이어집니다. Stuart는 말합니다 .
외계인과 관련하여 우리는 질문해야 합니다. 그들은 어떤 종류의 지능을 가지고 있습니까? 그들은 왜 그것을 가지고 있습니까? – 수잔 블랙모어
그렇다면 비행접시가 갑자기 지구 어딘가에 추락하면 어떻게 될까요? 프로토콜이 설정되거나 제안되지는 않았지만 가설상으로는 해당 국가가 대응 방법에 대한 초기 논의를 주도해야 할 수도 있다고 Stuart는 말합니다.
스튜어트는 "그 책임에 대한 전례나 법적 배경은 없을 것"이라며 UFO가 격추되어 국가에 착륙했다면 국가가 책임을 져야 할 경우가 있을 수 있다고 덧붙였습니다. 낙진.
"지구상 문제"에 관한 왕립 학회 의 2011년 논문 에서 전 우누사 이사인 마즐란 오스만(Mazlan Othman)은 지구에 가까운 물체(즉, 소행성)의 위험과 싸우는 국가의 관심이 다음과 같은 경우 국제 협력의 모델을 제공할 수 있다고 제안했습니다. 외계 생명체 또는 지능이 확립되었습니다.
우리가 만나는 외계인을 집단적으로 어떻게 대할 것인지에 대한 합의된 원칙이 거의 없는 상태에서 한 가지 접근 방식은 단순히 인간에게 부여된 권리를 적용할 수 있습니다. 이를 기존 법적 프레임워크에 맞추는 것이 합리적이라고 Stuart는 말합니다.
지구로 여행할 수 있는 모든 종은 높은 수준의 지능과 지각력을 가지므로 인간과 유사하게 취급되어야 한다는 합리적인 가정입니다. 이것은 "인권"이 "감각적 권리"로 진화하는 경우를 뒷받침할 수 있습니다.
우리는 또한 가능한 지능과 지각의 다양한 유형을 고려해야 합니다. 우리의 행성에도 우리가 이제 막 알게 된 온갖 종류의 지능이 있습니다 . 오랫동안 지능으로 유명했던 문어도 의식이 있고 고통을 느낄 수 있는지에 대한 논쟁이 계속 되고 있습니다 . 한편, 균류학의 증가하는 관행은 일부 균류 가 학습 능력과 의사 결정 능력과 같은 지능의 측면을 보여주고 있음을 나타냅니다.
"외계인에 관해서는 질문해야 합니다. 그들은 어떤 종류의 지능을 가지고 있습니까?" 의식을 연구하는 영국 플리머스 대학의 작가이자 방문 교수인 수잔 블랙모어(Susan Blackmore)는 말합니다. "그들이 그것을 가지고 있는 이유는 무엇입니까? 우리는 이 외계인들이 다윈의 진화 과정에 의해 진화했을 것이라고 가정해야 한다고 생각합니다. 왜냐하면 그것이 살아있는 지적 생명체를 생산할 유일한 과정이기 때문입니다."
외계인의 감각
2022년 UFO 다큐멘터리 Moment of Contact 에서 브라질 바르기냐에서 외계인과 조우한 것으로 추정되는 이야기 에서 충돌 현장 근처에서 일종의 육체적 고통으로 분명히 발견되었다고 주장하는 신비한 생물에 대한 이야기가 나옵니다. 목격에 대해 어떻게 생각하든, 다른 세계에서 온 방문객에게 권리를 제공하는 우리의 접근 방식을 더 잘 안내할 수 있는 고통과 고통에 대한 수용력이 될 수 있습니다.
"외계인이 고통받을 수 있습니까?" 블랙모어가 묻는다. "그렇다면 우리는 [그들]에 대한 도덕적 의무가 있어야 하며, 아마도 [이것]을 기반으로 법적 틀을 구축해야 할 것입니다."
많은 것이 돌고래나 인간보다 훨씬 더 발달된 외계인의 인지 능력에 달려 있을 것입니다 – 피터 싱어
외계인 과 동물 에 대한 양도할 수 없는 권리 에 관해 저술한 윤리학자 Peter Singer는 지각이 궁극적으로 핵심 고려 사항이 될 것이라고 말합니다.
"외계 생명체가 고통과 쾌락을 경험할 수 있다는 의미에서 지각이 있고 확인하는 데 시간이 걸릴 수 있는 다른 욕망과 관심이 있다고 가정할 때 우리가 적용해야 하는 기본 윤리 원칙은 유사한 이해 관계를 동등하게 고려하는 것입니다." 그는 말한다.
1979년 Singer가 제시한 개념에 기초한 이 용어 는 향유 또는 고통을 받을 수 있는 모든 존재가 그들에게 영향을 미치는 모든 도덕적 결정에서 그들의 이익을 동등하게 고려할 자격이 있음을 의미합니다. "다시 말해, 외계인의 고통은 지구인의 고통만큼 중요합니다."
여기서 어려운 문제는 외계인이 어떤 이익을 가지고 있는지 확인하는 것이라고 덧붙였습니다. "많은 것이 돌고래나 인간보다 훨씬 더 발달된 외계인의 인지 능력에 달려 있을 것입니다. 그리고 그들이 우리보다 훨씬 더 발달했다면 우리는 무엇을 파악하지 못할 수도 있습니다. 그들은."
다른 행성에서 다세포 유기체를 찾는 경우, 그들이 움직이고 있다면 지능적이고 지각력이 있는 것이 좋습니다. Lori Marino는 말합니다.
인간이 아닌 동물에 대한 권리를 보장하는 것을 목표로 하는 미국 조직인 Nonhuman Rights Project는 이러한 권리의 출발점이 자율성이라고 믿습니다. 자율성은 미국 법원에서 가치 있는 개념으로 개인이 무엇을 하고 어디로 갈지 선택할 수 있는 능력을 의미합니다. 행동 방법 및 이전에 발생한 사건의 기억. 한편, 의식은 권리에 대한 법적 기준으로 사용하기에는 너무 광범위한 범주입니다. 왜냐하면 그것이 실제로 무엇인지에 대해서는 아무도 동의하지 않기 때문입니다.
비인권 프로젝트(Nonhuman Rights Project)의 변호사인 제이크 데이비스(Jake Davis)는 "최소한 미국에서 오늘날 모든 인간은 양도할 수 없는 자유의 권리를 갖고 태어났지만 모든 인간이 그런 권리를 갖고 있었던 것은 아니다"라고 말했다. "모든 인간이 신체의 자유와 완전성에 대한 권리가 있는 한 동등한 입장에 놓이는 데에는 수년이 걸렸고 내전이 있었고 엄청난 투쟁이 필요했습니다.
"내 소원은 외계 종이 우리에게 손을 내밀고 그들이 적대적이지 않다면, 우리가 그들이 인간이 아닌 동물과 같다고 가정하지 않는 것입니다. 우리는 인간이기 때문에 우리가 원하는 것은 무엇이든 할 수 있습니다. 그런 능력(자율성 등)을 보여줄 정도로 동료로 평가하고 거기서 갔으면 좋겠다"고 말했다.
비인권 프로젝트의 전 이사인 로리 마리노에 따르면, 지능과 감각조차도 전문가들이 동의하기 어려운 개념입니다. "둘 다 모호한 개념입니다."라고 그녀는 말합니다. "하지만 지능은 정보를 처리하는 방법이고 지각은 느낌을 느끼고 인식하는 능력이라고 말할 수 있습니다."
그녀는 다른 행성에서 다세포 유기체를 발견하는 경우 그들이 움직인다면 그들이 지능적이고 지각력이 있다는 것은 좋은 일이라고 주장합니다. 그녀는 그들이 존재하기 위해서는 어떤 형태의 지능이 필요하다고 제안합니다. "우리는 그들이 지각이 있고 따라서 고통을 겪을 수 있다고 가정하고 그들을 내버려 두어야 합니다. 물론 우리가 그렇게 생각한다고 순진하지는 않지만 그것이 도덕적으로 우리가 해야 할 일입니다."
인간이 외계 문명 자체의 자연적 발전을 방해하는 것을 피해야 한다는 생각은 스타 트렉의 "최고 지침"과 같은 공상 과학 소설에서 오랜 역사를 가지고 있습니다. 너무 위험한 것으로 간주됩니다. 그러나 오늘날에도 비슷한 아이디어가 이미 우리 세계에서 고려되고 있습니다. 예를 들어 나사의 행성 보호국(Office of Planetary Protection )은 탐사된 행성과 지구를 모두 보호하는 것을 목표로 합니다.
그러나 외계인이 우리 행성에 올 수 있다면 아마도 우리가 걱정해야 할 것은 그들의 권리가 아닐 것입니다.
개인적으로 오면 냉동피자 많이 사서 언덕으로 가겠다 - 세스 쇼스탁
우주 생명의 기원과 본질을 이해하고 설명하는 것을 목표로 하는 비영리 연구 기관인 Seti Institute 의 선임 천문학자인 Seth Shostak 은 우리의 일생에 어떤 접촉 이 있을 것이라고 낙관합니다 . 그러나 두 종류의 접촉을 구별하는 것이 중요하다고 그는 말합니다.
외계인의 방문을 받는 것보다 기술적으로 발전된 문명의 신호와 신호를 받을 가능성이 더 큽니다. 우리가 신호를 받았다면 큰 시급성은 없을 것입니다. 왜냐하면 우리가 보내는 신호는 도착하는 데 너무 오래 걸리기 때문에 우리가 대답할 내용에 대해 숙고할 충분한 시간이 있기 때문입니다.
그러나 외계인 방문은 외계인 문명이 우리가 할 수 있는 것 이상의 기술에 접근할 수 있음을 의미합니다. ET의 친구들이 블록버스터의 끝에서 마침내 불운한 생물을 집어 들었을 때, 그들은 의향이 있었다면 "집"으로 돌아가는 길에 지구를 말살할 수 있었을 것입니다.
"그들이 도착하면 개인적으로 냉동 피자를 많이 사서 언덕으로 향할 것입니다."라고 Shostak은 말합니다. "만약 그들이 여기까지 올 수 있다면, 그들은 메시지를 보내는 것과는 대조적으로 우리보다 엄청난 격차로 앞선 것입니다."
이 경우 더 적절한 질문이 될 수 있습니다. 우리의 새로운 외계인 대군주가 우리에게 권리를 줄 수 있습니까?
"그들이 공격적이라면 어떻게 하시겠습니까?" 쇼스타크가 묻는다. "네안데르탈인이 미 공군을 만나려고 하는 것과 같습니다. 네안데르탈인은 원하는 모든 정책을 가질 수 있지만 중요하지 않습니다."
'자유게시판' 카테고리의 다른 글
| 추운 집에 사는 것이 건강에 미치는 영향 (0) | 2022.11.12 |
|---|---|
| 언어가 시간과 공간 감각에 영향을 미치는 이상한 방식 (0) | 2022.11.06 |
| 우리는… 도시 크기의 건물에 살게 될까요? (0) | 2022.11.06 |
| 전투에 날아갈 수 있는 탱크 (0) | 2022.10.21 |
| 정원의 숨겨진 절반의 힘 (0) | 2022.10.18 |
댓글