영향력 있는 클라이파이 소설에서 절박한 정부는 국제적 합의를 무시하고 세상을 식히기 위해 에어로졸을 대기 중으로 퍼붓습니다. 실제로 그런 일이 일어날 수 있을까요?
기후 변화가 너무 심해서 한 국가가 국민을 보호하기 위한 국제 프로토콜을 위반했다면 어떻게 될까요? 소설에서는 그 시나리오가 이미 실행되었습니다. 킴 스탠리 로빈슨(Kim Stanley Robinson)의 2020년 소설 미래를 위한 사역(Ministry for the Future)은 인도의 재앙적인 폭염으로 시작되어 비교할 수 없는 규모의 기후 재난을 촉발시켰습니다. 극심한 기온으로 인해 끔찍한 피해를 입으면서 2천만 명이 사망했습니다. 그러한 위협이 다시 발생하는 것을 원하지 않는 국가의 지도자들은 일방적으로 태양을 어둡게 하는 과감한 조치를 취하기로 결정합니다.
7개월 동안 매일 인도의 비행기들은 엄청난 양의 에어로졸 기둥을 성층권으로 뿜어냅니다. 거기에서 이산화황과 기타 화학 입자의 혼합물은 천천히 북반구를 가로질러 "결국 모든 곳으로" 퍼졌습니다.
햇빛 을 다시 우주로 반사함으로써 미립자는 대규모 화산 폭발 의 효과를 모방하는 행성 파라솔 역할을 합니다 . 하늘은 더욱 하얗게 변하고, 일몰은 더욱 붉어지며, 행성은 식어갑니다. 이 논쟁적인 움직임은 책에서 상상하는 것처럼 국제법에 어긋나며 장마철을 방해할 위험이 있습니다. 그러나 이는 또한 "3년 동안" 지구 온도를 1도 감소시킵니다.
로빈슨이 상상한 시나리오에서 인도의 태양 지구 공학의 불량 배치는 대체로 온화한 것으로 판명되었으며 배출 감소를 확대할 시간을 벌었습니다. 그러나 현실 세계에서 그러한 데우스 엑스 마키나 기술이 안전하게 배포될 수 있다는 생각은 많은 위험과 알려지지 않은 사항이 있는 매우 추측적인 상태로 남아 있습니다.
그렇다면 한 불량 국가가 실제로 태양을 어둡게 하기로 결정했다면 어떤 환경적, 지정학적 결과가 펼쳐질 수 있을까요? 그리고 그러한 기술을 안전하게 배포하는 것이 과연 가능한 목표일까요?
올해 1월, 440명이 넘는 과학자들이 올해 초 멕시코에서 샌프란시스코 신생 기업 이 실시한 승인되지 않은 테스트와 같은 소규모 야외 실험을 포함하여 태양 지구 공학에 대한 비사용 계약을 요구하는 공개 서한에 서명했습니다 . 그들은 부작용은 예측할 수 없으며, 현재의 글로벌 거버넌스 시스템은 공정하고 효과적인 통제를 보장할 수 없으며 , 개발이 세계 기후 정책의 일부로서 기술의 "정상화"를 장려할 수 있다고 주장합니다. 냉각 효과는 근본적인 CO2 배출을 줄이려는 노력에 압력을 가함으로써 " 도덕적 위험"을 초래할 수 있다고 수많은 연구자 와 시민 사회 단체가 경고합니다 .
이러한 우려로 인해 배치에 대한 사실상의 유예가 초래되었으며 , 스웨덴에 대한 현장 시험 계획은 반대에 따라 취소되었습니다. "구덩이에 빠졌다면 땅을 파는 것을 멈춰라"는 그레타 툰베리(Greta Thunberg)가 태양 지구 공학이 추출과 착취를 기반으로 한 행성 관계를 강화할 것이라는 두려움을 표현한 방식입니다. "자연에 대한 존중 부족으로 인해 발생한 위기는 그 존중 부족을 다음 단계로 끌어올리더라도 해결되지 않을 가능성이 높습니다."
스웨덴 룬드대학교 인간생태학 부교수이자 How to Blow Up a Pipeline의 저자인 Andreas Malm도 이에 동의합니다. 그는 "지구공학 배치에 대한 최악의 시나리오는 지구공학을 보유하고 있고 화석 연료와 기반 시설에 대한 투자가 평소와 같이 계속되고 배출량이 계속 증가하는 것"이라고 말합니다. 그러면 주사 횟수를 계속 늘려야 하며 이는 위험을 더욱 악화시킬 뿐이라고 그는 주장합니다.
2021년 맘름이 썼 듯이 로빈슨의 소설은 태양지구공학 실험과 동시에 화석연료 자본에 맞서는 전지구적인 무장투쟁을 소개한다. 탈탄소화를 위한 추가 인센티브가 없다면 Malm은 세상이 단순히 배출량 감축을 연기하기에는 너무 유혹을 받을 것이라고 우려합니다. 그리고 그것은 그가 오늘날에도 여전히 갖고 있는 두려움입니다. "이 내용을 더 많이 읽을수록 이 기술이 해를 끼치고 파괴할 수 있는 놀라운 잠재력을 갖고 있다는 확신이 더욱 커져서 개인적으로 지지하거나 옹호할 생각이 없습니다."라고 그는 말합니다.
그러나 로빈슨의 소설이 출판된 지 3년 동안 전 세계 탄소 배출량은 계속해서 증가해 전례 없는 폭염 부터 치명적인 홍수까지 모든 것을 악화시켰습니다. 올해 북반구의 여름은 사상 최고로 더웠으며, 9월의 지구 기온은 다시 큰 폭으로 상승했습니다 .
이러한 증가 속에서 일부 연구자들은 탈탄소화를 동반한 비상 태양 지구공학이 필요할 수 있다고 제안합니다. 미국의 국립 과학, 공학 및 의학 아카데미는 작년에 태양 복사 변형(SRM) 기술에 대한 국가 연구 프로그램을 권장했습니다. 올해 백악관은 연방 자금 지원 연구 프로그램에 어떤 내용이 포함될 수 있는지 조사한 보고서를 발표했습니다. 그리고 민간 부문에서는 미국의 거대 기술 기업과 억만장자들 로부터 자금이 추가 조사를 위해 흘러가고 있습니다.
올해 2월, 수십 명의 과학자들은 더 많은 연구가 필요하다고 주장하는 워싱턴 대학의 대기과학자 사라 도허티(Sarah Doherty)가 주최한 대체 공개 서한을 발표했습니다. 그리고 어떤 방식으로든 규칙에 대한 보다 명확한 국제적 합의에 대한 요구가 커지고 있습니다 . UN 환경 프로그램은 영향에 대한 " 데이터 부족 "을 지적했으며 EU는 위험에 대한 국제적 논의를 촉구했습니다.
소설이 많은 논의를 불러일으키는 데 도움을 준 로빈슨의 경우, 그는 자신의 책이 계획을 제시하는 것이 아니라고 강조했습니다. "나는 예측이나 심지어 처방까지도 거부합니다." 그러나 그는 또한 탄소 연소로 인한 피해를 줄이기 위해 탈탄소화 비용을 지불하는 새로운 방법을 찾는 것부터 비태양광 지구공학 옵션을 탐색하는 것까지 "긴급 조치"를 취해야 한다고 지적했습니다. "나는 누군가가 '오, 우리는 문제를 고치려고 노력할 수 없습니다. 화석 연료 옹호자들이 계속해서 문제를 깨뜨리도록 조장할 것이기 때문입니다!'라고 말하는 것에 반대합니다. 이제 그 순간은 지나갔다”며 “비상감은 해마다 강해지고 있다”고 말했다.
그렇다면 실제로는 어떤 모습일까요?
태양 지구 공학의 대체 방법은 이제 해양 구름 밝기화(바다 소금 에어로졸을 저지대 구름에 주입하여 반사율을 높임)부터 권운 구름 얇아짐(얼음 핵을 높은 구름에 주입)에 이르기까지 모두 주목을 받기 위해 경쟁하고 있습니다 . 구름의 수명이 단축되고 더 많은 열이 우주로 빠져나가게 됩니다.) 그러나 비행기를 이용한 성층권 황산염 에어로졸 주입은 글로벌 영향에 대한 가장 잘 연구된 제안으로 남아 있습니다. 이 기술은 상대적으로 낮은 재정으로 빠른 속도로 온도를 낮출 수 있습니다. 2013년 한 추정치는 창업 비용을 " 할리우드 블록버스터 가격 "과 동일시합니다. 최근의 운영 비용 계산에 따르면 연간 약 180억 달러 (160억 파운드) 에 이릅니다 .
연구는 로빈슨의 소설과 약간 다른 기술적 비전을 뒷받침하지만 과학자들은 훨씬 더 느린 증가, 배치 및 감소를 제안합니다. 한 논문에서는 성층권 주입이 2030년경에 시작되면 50년 후에 정점에 도달한 후 200 년 에 걸쳐 점차 줄어들 것이라고 권장합니다 . 또 다른 연구에서는 2035년부터 주사를 시작하여 적어도 2100년까지 실시합니다 . 또 다른 추정치는 기간을 245~315년 으로 추정합니다 .
미립자는 약 12개월 후에 다시 지구로 떨어지므로 실행 시간이 너무 짧으면 냉각 효과가 최소화될 수 있습니다. 그러나 더 긴 방출이 너무 갑자기 끝나면 " 종료 충격 "이 뒤따를 수 있습니다. 효과가 가려졌을 뿐 제거되지 않은 방출로 인해 엄청난 억눌린 온난화가 발생할 수도 있습니다.
추가 연구의 가장 저명한 지지자 중에는 시카고 대학의 기후 시스템 공학 책임자이자 탄소 제거 기술을 개발하는 캐나다 회사 의 창립자인 David Keith가 있습니다 . 소설에서처럼 Keith는 태양 지구공학이 완화를 대체해서는 안 되며, 대신 세계 온도가 산업화 이전 수준보다 중요한 1.5C 이하 로 상승하도록 돕는 데 사용해야 한다고 강조했습니다 . 세계기상기구(World Meteorological Organization)는 2027년까지 초과할 가능성이 66%라고 규정한 임계 값을 설정 했습니다.
성층권 에어로졸 주입에는 "현재 존재하지 않는 종류의 수백 대의 대형 고고도 제트기"가 필요합니다.
그리고 Robinson의 책에서처럼 Keith와 다른 사람들도 기후 변화가 세계에서 가장 가난한 사람들, 특히 남반부 지역 에 대한 위협이 증가하고 있음을 강조했습니다 . 그들은 그러한 피해를 줄이기 위한 조치를 취해야 할 "의무"와 "태양 지구 공학에 대한 연구를 수행해야 하는 도덕적 의무"를 언급합니다. 침몰하는 키리바시 섬의 전 대통령인 아노테 통(Anote Tong)은 올해 웹사이트 클라이밋 홈(Climate Home)에 다음과 같이 말했습니다 .
그러나 Yale School of the Environment의 기후 연구원이자 전직 항공 산업 전문가인 Wake Smith는 이 기술을 배치할 가능성이 있는 남반구 국가는 아닐 것이라고 말했습니다. Smith에 따르면 성층권 에어로졸 주입에는 "현재 존재하지 않는 종류의 수백 개의 대형 고고도 제트기"가 필요합니다. 이러한 특수 항공기는 약 20km(66,000피트)의 고도에서 총체적으로 수백만 톤의 화학 물질을 방출해야 합니다. Smith는 그러한 함대를 건설할 수 있는 유일한 국가는 미국, 영국, 프랑스, 러시아 또는 중국이며 잠재적으로 독일이나 일본이라고 주장합니다. "다른 어떤 국가도 기술적으로 능력이 없으며 이는 개인이나 기업이 추구하기에는 너무 큰 것입니다."
스미스는 로빈슨의 소설이 상상하는 것과 같은 종류의 지구 냉각을 인도 혼자서 만드는 것도 불가능할 것이라고 주장합니다. 에어로졸이 인도 북부에서 방출되면 행성의 자전으로 인해 에어로졸이 지구 주위의 고리로 퍼져 나가고, 그곳에서 브루어 돕슨 순환(Brewer Dobson Circulation)이라는 대기 시스템이 에어로졸을 북극으로 운반하고 하강하여 북반구만 직접 냉각시킵니다. 결과적으로 기상 시스템의 재분배를 상쇄하기 위해 동등한 남반구 배치도 필요할 것이라고 Smith는 제안합니다. 그러한 광범위한 지구물리학적 영향은 불량 국가가 그들의 노력을 단념하거나 다른 국가에 합류하여 오랫동안 단독으로 남아있을 가능성이 낮다는 것을 의미한다고 Smith는 말합니다.
부작용을 예측할 수 있나요?
그러나 미래의 대규모 기술 강국이 배치를 추진할 수 있다고 해서 그렇게 하거나 그렇게 해야 한다는 의미는 아닙니다. 배출을 줄이기 위한 노력이 둔화될 가능성 외에도, 발생할 수 있는 다른 환경적 위험도 많이 있습니다. Elizabeth Kolbert가 2021년 저서 Under A White Sky: The Nature of the Future에서 설명했듯이, 자연을 통제하려는 인류의 시도는 예상치 못한 재난으로 가득 차 있습니다. 그녀는 태양 지구공학의 이점이 필요한 시점이 올 수 있다고 암시합니다 . 그러나 역사에 따르면 무시무시한 결과가 발생하지 않기를 바라는 것은 순진한 일입니다.
그렇다면 과학자들은 그러한 환경적 결과가 무엇일지 예측할 수 있습니까? 현재까지 모델과 시뮬레이션에 따르면 성층권 에어로졸 주입은 제트 기류의 위치부터 지역적 가뭄 유발까지 모든 것에 영향을 미칠 수 있습니다 . 한 연구에서는 북극 여름 해빙 손실이 확대될 가능성이 있다고 밝혔고 , 또 다른 연구에서는 몬순 강수량 의 "상당한 감소"를 지적하고 있습니다 . 그리고 지속적으로 배치하더라도 농작물은 여전히 어려움을 겪을 수 있습니다.
가장 잠재적으로 결과적인 영향 중 하나는 대기의 보호 오존층에 대한 손상입니다. 고갈에 대한 2022년 UNEP 보고서는 태양 지구공학의 영향에 대한 모델링의 " 단점 "을 지적했습니다. 이 기술은 또한 해양의 산성화 로 인한 CO2 농도 상승을 막는 데 아무 것도 하지 못할 것입니다 .
그러한 부작용은 얼마나 나쁠 수 있습니까? 미국 국립 해양 대기청 산하 화학 과학 연구소의 수석 과학자인 Karen Rosenlof는 로켓 방출과 위성 재진입부터 화산 폭발까지 다양한 기존 에어로졸 기반 현상이 대기에 미치는 영향을 분석하는 연구원 그룹의 일원입니다. 그녀는 이러한 사례를 모두 고의적인 에어로졸 주입의 "가능한 영향"에 대해 학습하는 데 사용할 수 있지만 다양한 에어로졸(황산염, 그을음, 유기탄소 및 금속)의 서로 다른 특성이 모두 서로 다른 영향을 미친다고 지적합니다. 물질이 얼마나 높이, 어디서, 언제, 어떤 양으로 방출되는지도 마찬가지입니다.
화산은 산발적으로 발생하기 때문에 지속적인 방출에 대한 유사점도 없습니다. 기후 시스템 의 다양한 부분이 어떻게 상호 작용하는지에 대한 완전한 지식도 없습니다 . Rosenlof는 "많은 불확실성"이 있다고 강조합니다.
세상은 어떻게 반응할까요?
위에서 알 수 있듯이 모든 태양 지구공학의 효과가 균등하게 분배되는 것은 아닙니다. 한 곳에서 낮은 강수량을 환영할 수도 있지만 다른 곳에서는 재앙적인 가뭄을 초래할 수 있습니다. 이러한 불균일한 영향 분포는 태양을 어둡게 하려는 일방적인 시도가 더 강력한 이웃에 의해 짓눌릴 가능성이 있다는 것을 의미한다고 일부는 제안합니다. 또는 지정학적으로 크고 대담하며 뻔뻔한 국가들만이 감히 배치할 수 있을 것입니다. 네덜란드 위트레흐트 대학의 글로벌 지속 가능성 거버넌스 교수이자 지구 시스템 거버넌스 프로젝트의 창립자인 Frank Biermann은 다음과 같은 시나리오에서 미국이 가장 유력한 후보라고 말했습니다. "만약 대다수의 국가가 배치에 반대한다면… 정치적 비용 어느 나라든 일방적으로 하는 것은 극히 높다"고 말했다.
그러나 이러한 긴장에도 불구하고 한 국가 이상을 추진한다면 최악의 시나리오는 수도 없이 많다. 비어만은 경제제재에서부터 유엔의 개입, 잠재적인 무력 충돌에 이르기까지 모든 조치가 취해질 수 있으며 궁극적인 결과는 "예측하기 어렵다"고 말했습니다. 단순히 경쟁 강대국이 그렇게 하기 때문에 국가들이 기술을 개발하는 군비 경쟁이 전개될 가능성도 있습니다.
하나 이상의 국가가 긴장에도 불구하고 추진한다면 최악의 시나리오는 셀 수 없이 많다.
이를 방지하기 위해 Biermann은 그와 다른 사람들이 제안한 비사용 계약을 통해 기술이 핵폭탄에 도달하는 개발 수준에 도달하는 것을 막아야 한다고 주장합니다 . 화학 무기의 개발과 사용을 동시에 방지하는 것을 목표로 하는 화학무기금지협약은 노벨평화상을 받은 선례 입니다 .
하지만 여러 국가, 심지어 전 세계가 함께 행동하기로 합의했다면 어떻게 될까요? Smith의 경우 배포가 대다수의 관심사에 부합하는 시나리오가 나타날 수 있습니다. 그는 배치에 대한 "가장 그럴듯한 시나리오"는 기후 비상사태가 확대되어 남쪽에서 북쪽으로 대규모 전 세계 이주가 발생하고 북쪽이 남쪽에 필요한 구호를 제공할 의지가 없는 것이라고 제안했습니다. "여러 개의 경쟁 배포 프로그램이 가능하지만 이 경우 인센티브는 실제로 단일 글로벌 프로그램을 선호합니다"라고 그는 말합니다. "기존 정치 구조는 이를 통제하는 데 적합하지 않지만, 수억 명의 사람들을 불안정한 경제에 자신의 의지에 반하여 가두는 데도 적합하지 않습니다."
그러한 "단일, 글로벌 프로그램"이 얼마나 현실적인지는 또 다른 문제입니다. Keith는 글로벌 중앙 은행, 인터넷 및 항공 교통 관제 분야의 잠재적인 선례를 언급했습니다 . 다른 사람들은 기후 변화에 관한 UN의 기본 협약과 그에 따른 파리 협정을 지적합니다 . 이 협정에 따라 국가들은 지구 온도를 제한하겠다고 약속했습니다. (비록 세계는 현재 이 협정이 설정한 바로 그 목표를 달성하지 못하는 궤도에 진입하고 있지만).
한편, 회의론자들에게는 지속적으로 전 세계적으로 연합된 노력이 이루어질 가능성이 전혀 없습니다. 장기적인 배치의 경우, 너무 빨리 중지하면 재앙적인 온난화가 발생하는 "종료 충격"을 피한다는 것은 테러리스트의 비행기 격추부터 전쟁, 전염병 또는 전염병에 이르기까지 실행 가능한 모든 사태를 배제하는 것을 의미합니다. 자연재해라도.
영국 리즈대학교의 글로벌 안보 문제 교수인 올라프 코리(Olaf Corry)는 지정학적 결과에 대한 모델링이 아직 충분하지 않다고 말합니다. "과학자들은 좋은 사람들이고 [물리적 영향]을 모델링하고 있지만, 그들의 모델 세계에는 지정학이 없습니다." 이와 대조적으로, 군사 계획가들과 퇴역 장군들은 코리에게 시험이 잠재적으로 적대적인 행위로 보일 수 있으며 다른 세력이 이를 획득하는 것을 우려하고 있다고 말했습니다. 러시아가 우크라이나를 침공하지만 전 세계의 날씨를 만드는 기술을 끌 가능성이 있다고 생각해보세요.
당신은 음모론과 잘못된 정보에 대한 놀라운 잠재력을 갖게 될 것이며 과학이 제 역할을 하기에는 믿을 수 없을 정도로 어려운 환경을 갖게 될 것입니다.
또한 배치는 왜 날씨가 변하는지에 대한 완전히 새로운 허위 정보의 장을 열어 나머지 기후 정치를 "감염"시킬 위험이 있다고 그는 제안합니다. Corry는 "과학과 사회의 모든 관계는 이미 코로나19 이후 긴장 상태에 있습니다."라고 말합니다. "그래서 당신은 음모론과 잘못된 정보에 대한 놀라운 잠재력을 갖게 될 것이며 과학이 제 역할을 하기에는 믿을 수 없을 정도로 어려운 환경을 갖게 될 것입니다."
게다가 정의와 형평성에 대한 문제도 있습니다. 미국 비영리 단체 인 태양 지구공학에 대한 정의로운 심의 연합 의 Shuchi Talati는 인식을 확산하고 "기후에 취약한 지역 사회와 국가(대부분 남반구)가 기술에 대한 정보, 지식 및 자원에 접근할 수 있도록 보장"하기 위해 노력하고 있습니다. . 그녀는 이를 통해 "강력한 거버넌스 프레임워크"가 협력적으로 구축될 수 있기를 바라고 있습니다.
그러나 더 많은 인식이 있어도 남반구 국가는 필요한 규모와 기술로 인해 기술을 개발할 가능성이 적고 이미 유엔 안전보장이사회와 같은 국제기구에서 대표성이 적습니다. 가장 취약한 국가의 목소리는 여전히 조용할 것이라고 신흥 기술의 영향을 모니터링하는 침식 기술 및 집중에 관한 행동 그룹 의 Silvia Ribeiro는 경고합니다. 만약 하나의 남반구 국가가 대규모로 배치된다면, "어떤 남반구 국가도 감당할 수 없을 정도로 많은 지정학적 갈등을 야기할 것입니다."
워싱턴 DC에 본사를 둔 비영리 조직인 국제 환경법 센터의 이사인 Lili Fuhr에 따르면 이 기술은 "지금까지 존재했던 그 어떤 것보다 훨씬 더 정교한 거버넌스 시스템이 필요하며 이는 수세기 또는 수천년에 걸쳐 작동해야 합니다 . 불가능한 요구사항이다."
그러나 Kim Stanley Robinson 자신을 포함한 다른 사람들은 여전히 낙관적일 여지가 있다고 봅니다. 그의 소설 『미래를 위한 사역』에서는 기후 위기의 심각성이 심각하여 화석연료에 반대하는 전 세계의 폭력적인 저항운동도 등장한다. 그러나 로빈슨은 최근 블룸버그 팟캐스트 에서 자신이 소설을 쓸 때보다 세상이 "덜 어둡게 느껴진다"고 말했으며 , 거기에서는 그러한 극단적인 조치를 위한 자극이 일어나지 않을 수도 있다고 말했습니다.
로빈슨은 BBC 퓨처와의 인터뷰에서 기후 재해가 증가하고 있지만 국제적으로 행동에 나서야 하는 추진력도 증가하고 있다고 말했습니다 . "제가 느낀 점은 팬데믹이 사람들에게 생물권이 중요하고 문명을 심각하게 혼란에 빠뜨릴 수 있다는 인식의 새로운 세계로 충격을 주었다는 것입니다. 우리는 그런 일이 일어나는 것을 보았습니다."
1.5C 한계를 초과할 가능성이 여전히 높기 때문에(그러나 아직 불가피하지는 않음) 대기에서 CO2를 끌어내기 위해서는 "가능한 모든 수단"이 필요할 것이라고 로빈슨은 덧붙입니다. "탈탄소화가 진행되는 동안 가능하다면 상황을 식히기 위해 '지구공학'이라는 단어로 그룹화된 다양한 방법을 시도해야 할 수도 있습니다. C2G, Silver Lining, TerraPraxis 와 같은 그룹 과 다른 많은 그룹은 이러한 토론을 활성화하여 준비를 시도하고 있습니다. 대중에게 가능한 개입을 요청하고 있으며, 우리가 그런 일을 한다면 국제 협약과 일반적인 합의를 통해 이루어질 것이라는 희망이 널리 퍼져 있다고 생각합니다."
한편, 특히 태양 지구 공학과 관련하여 로빈슨은 탈탄소화 노력이 둔화될 것이라는 주장에 대해 확신하지 않습니다. "내 생각에 우리는 그 순간을 지났다고 생각합니다. 최대한 빨리 탈탄소화해야 한다는 필요성은 이제 너무 분명합니다. 남은 기후 회의론자는 사기꾼이거나 바보입니다. ."
'자유게시판' 카테고리의 다른 글
| 태평양에 있는 소련 우주선 묘지 (0) | 2023.10.13 |
|---|---|
| 악몽 같은 핵 임무를 수행하는 로봇 항공기 (0) | 2023.10.13 |
| 별의 말을 듣는 과학자들 (0) | 2023.10.13 |
| 마이너 해(Minor Sea): 유럽 최대의 바닷물 석호 청소 (0) | 2023.10.13 |
| 페루 감자 공원의 수호자 (0) | 2023.10.06 |
댓글